Комментарии

1 См. J. W. Zinkeisen, Geschichte des Osmanischen Reiches in Europe...., Bd VI, Gotha, 1859, S. 883—887; N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches, Bd V, Gotha, 1913, S. 131—1132.

2 См. Fehim Bajraktarevic, Pazvand-ogly, — «Encyclopedie de l'Islam», t. III, pp. 1105—1106; N. Iorga, Geschichte des Osmanischen Reiches, S. 132; Д. Иоцов, Материалы за Пазвантоглу, извлечены от руските архиви, — «Периодическо списание на Българското книжовно дружество в Средец», София, 1907, кн. LXVIII; Иордан Георгиев, Кърджалийте и Осман Пазвантоглу, Търново, 1900; М. Теофилова, Бунтът на Пазвантоглу и неговото значение, София, 1932; П. Цонев, Осман Пазвантоглу и българите, — "Училицен преглед", кн. 6, София, 1929.

3 О «низам-и джедид» см.: «Encyclopedie de l'Islam», t. III, р. 1001.

4 См. А. Ф. Миллер, Мустафа-паша Байрактар. Османская империя в начале XIX века, М.—Л., 1947.

5 Его верительные грамоты от 3 августа 1797 г. и 11 марта 1801 г. хранятся в Библиотеке Академии наук СРР, под номерами DOCXILI/166 и DOCXLIII/31.

6 А. С. Тверитинова, Указ султана Абдулхамида I по случаю прибытия в Турцию русского купца, — «Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы», М., 1964, стр. 297—303.

7 См. L. Fekete, Einfuehrung In die osmanisch-tuerklsche Diplomatik der tuerkischen Botmaessigkelt in Ungarn, Budapest, 1926; Ananiasz Za]aczkowski, Jan Reichman, Zarys dyplomatykl osmansko-tureckiej, Warszawa, 1959; М. Guboglu, Paleografia si diplomatica turco-osmana, Bucuresti, 1958.

8 O. Bezviconi, Contributii la istoria relafiilor romino-ruse, Bucuresti , 1962.

9 Хорошее определение «хатт-и шериф» дал Димитрий Кантемир (см. Dimitrie Cantemir, Istoria cresterii si descresterii Imperiului otoman..., Bucuresti, 1876, p. 241, nr. 41).

10 Выступление Пазванд-оглу против Порты, заинтересовавшее Австрию, Россию и Англию, отражено и в румынской историографии. См.: Dionisie Eclisiarhul, Cronograful Tarii Romanesti, Bucuresti, 1934, pp. 74—115; Dionisle Fotino, Istoria generala a Daclel, vol. II, Bucuresti, 1859, pp. 183—187; V. A. Urechia. Istoria Romanilor, vol. VIII, Bucurestl, 1897, pp. 160—176; N. A. Constantinescu, Un Livre oublie sur la revolte de Pazvanoglu,— ”Revue Historique du Sud-Est Europeen”, t. XVI, nr. 7—9, Bucuresti, 1939, p. 14.

11 Так, летом 1613 г. Маджароглу Али-паша отправил жителям г. Брашов пять писем на румынском языке. Они хранятся в архивах г. Брашова (см. «Catalogue documentelor rommesti dni Arhivele statului...», vol. I. 1521—1799, Bucuresti, 1955, pp. 2— 3, nr. 7—11).

12 О нем см.: V. A. Urechia, Isforia Romunilor, vol. VIII, pp. 240—252.

13 Дионисий Еклезиарх (Cronograful..., p. 121) упоминает о делегации, отправленной в Петербург к царю Павлу.

14 Статья XVI Кючук-Кайнарджийского договора предусматривала: «Высокая Порта обещает, что в будущем эти два княжества будут свободны защищать свои интересы. Послы могущественного Российского Двора будут выслушивать их просьбы и говорить в пользу сих двух княжеств...» (Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria Romanilor; V. A. Urechia, Istoria Romanilor, vol. I, pp. 583—584, и особенно Е. И. Дружинина, Кючук-Кайнарджийский мир, М., 1955, стр. 318 и сл.).

15 Hurmuzaki, Documente privitoare..., supl. 1 (2), p. 249.

16 Ibid., supl. 1 (4), р. 301.

17 D. A. Sturza, Acte si documente relative la istoria Renasterii Romaniei, vol. I, Bucuresti, 1885, pp. 583—584.

18 Ibid., pp. 263—264; A. Ofetea, Contribution a la Question d'Orient, Bucarest, 1930, pp. 282—283.

19 Значительную роль, сыгранную русским посланником В. Томарой в начале XIX в., в частности в связи с заключением турецко-русского соглашения касательно румынских княжеств — Валахии и Молдавии, осветил в своей работе Г. Н. Селях. См. Г. Н. Селях, Русско-турецкое соглашение 1802 г. о Дунайских княжествах, — «Вопросы истории», № 12, 1961, М., стр. 1195—202.

20 N., Iorga, Acte si fragmente, vol. II, pp. 371—372.

21 Hurmuzaki, Documente privitoare..., supl. 1 (4), p. 301.

22 Опубликован G. I. Lahovari («Convorbiri literare», t. XXI, 1887, pp. 847—508, 580—592); M. Guboglu, Catalogul documentelor turcesti, vol. I, Bucuresti, 1960.

23 M. Guboglu, Paleografia si diplomatica turco-osmana, pp. 158—173.

24 Рукопись хранится в Рукописном отделе Ленинградского отдeления Института востоковедения AI NNN? под сигнатурой 434-Т [Турецкий] закон, 53 листа, размер — 32,2 х 35 см (см. «Studia et Acta Orientalia», VlIII (Bucarest, 1969)].

25 Reichard, Raport sur la Valachie et Moldavie,— «Revue historique de Sud-Est Europeen», t. XII, 1935, p. 35.

26 Об изменениях в суммах этой подати см.: M. Berza, Haraciul Moldovei si Tarii Rominesti in sec. XV—XIX, — «Studii si materiale de istorie medie», vol. II, 1957, pp. 7—48.

27 Al. Vianu, Geneza senedului din 1783, — «Revista Arhivelor», t. III, nr. 1, 1960, pр. 219—237.

28 М. М. Alexandrescu-Dersca, Rolul Hatiserifurilor de privilegii In limitarea obligatiilor carte Poarta (1774—1802). — «Studii Revista de istorie», t. XI, nr. 6, 1958, pp. 101—121.

29 Traian lonescu, Hatiseriful din 1802 si lnceputul. peniru asigurarea piefii interne а Principatelor dunarene, — «Studii si Articole de istorie», t. I, Bucuresti, 1956, pp. 37— 78.

30 Ibid., p. 73.

31 Hurmuzaki, Documents privitoare..., t. II, supl „ pp. 255—257, nr. CCCLIII.

32 Турецкий текст молдавского варианта «Хатт-и шериф» известен нам. лишь по упомянутому выше французскому переводу Брюна (см. Hurmuzaki, Documente privitoare..., t. II, supl. 1, pp. 257—264, nr. CCCLIV) и по написанному кириллицей молдавскому переводу,. который хранится в Главном управлении Госархива в Бухаресте, рукопись № 630, фолио 191, т. 199 (он переписан в реестр Георгия Асаки); имеется также подробное резюме на румынском языке, составленное позже (см. Инвентарь N» 81, Реестр Г. Асаки, Яссы, 1835, стр. 55—57, № 141). Этот перевод, опубликованный позднее Теодором Кодреску (Т. Codrescu, Uricariui, t. III, Iasi, 1892, pp. 180— 205), указывает на существование двух вариантов «Хатт-и шериф» 1802 г.

33 I. Ch. Engel, Geschichte der Moldau und Walachey nebst der historischen und statistischen Literatur bei der Lander van..., Halle, 1804.

34 Victor Papacostea, Vietile sultanilor, scrierea inedita a lui Dionisie Fotino, — «Revista 1st. Rom.», t. IV, 1934, pp. 172—214.

35 Dionisie Fotino, Istoria generala a Daciei, pp. 223—235.

36 Papiu Ilarianu, Тегаиг de monumente istorice, t. II, Bucuresti, 1862—1864, pp. 308-314.

37 L. Saineanu в «Influenta Orientala», t. I, Bucuresti, 1900, pp. CCXCIII—CCCXI.

38 Wilkinson, Tableau historique, geographique et politique de la Valachle et de la Moldavie, Paris, 1821, p. 361.

39 «Acte si 'documente relative la istoria Renasterii Rominiei», publicate de Ghenadie Petrescu si D. A. Sturza, Bucuresti, 1888, pp. 052—263.

40 G. Noradunghian, Recueil d'actes internationaux de I'Empire Ottoman, vol. II (1789—1856), Paris, 1900, pp. 55—57, nr. 18.

41 M. Guboglu, Catalogul documentelor turcesti, vol. I, pp. 165—167, doc. nr. 705 (pach. VII/1149).

42 Бухарестский государственный архив, пакет XXXI/2440.

43 См. стр. 272, прим. 26.

44 См. Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei... de Miron Nicolescu, Bucuresti, 1900, p. 65. Зa полстолетия до Димитрия Кантемира турецкий путешественник Эвлия Челеби (1611—1682/83) описал почтовую станцию и залежи селитры, находившиеся в Валахии и Молдавии. После описания г. Рымника (ныне г. Рымникул Сэрат, Плоештинской области) находим у автора следующий рассказ: «Стоянка у селитряной залежи. В землянке на склоне горы стоял на страже начальник 1 (эмин). Крестьяне ближайшего села освобождены от тяжелых податей, так как они добывают из горы селитру... На разработке селитры имеется еще один эмин, и у него довольно значительные доходы» (см. Evliya Celebi, Seyahatnamesi, с. VII, Istanbul, 1928, s. 487; M. Guboglu, Evliya Celebi, De la situation social-economique des pays roumains vers le milieu du. XVII-e siecle, — «Studia et acta orientalia», t. IV, Bucarest, 1963,. p. 194; Эвлия Челеби, Книга путешествия, вып. I. Земли Молдавии и Украины, M., 1961 стр. 186—246).