Комментарии

1.. Noworocznik Litewski nа rok 1831. Wilno, 1830, str. 93 — 102.

2.. Эти сведения о Климашевском сообщил заведующий Рукописным отделом Библиотеки Академии наук Литовской ССР В. Е. Абрамавичюс.

3.. R. Sаluga. Bychovco kronika. Lieluvos TSR Mokslu Akademijos Darbai, serija A, 1959, N 1 (6), р. 149 — 154. Рукописный отдел Библиотеки Академии наук Литовской ССР (РОБАН), ф. 18, д. 185. Письмо Быховца Нарбуту от 28.Х 1834 г.

4.. Т. Narbutt. Dzieje starozytne narodu litewskiego, t. I — IX. Wilno, 1835-1841.

5.. Pomniki do dziejow litewskich. Wilno, 1846.

6.. М. Strуjkоwski. Kronika polska, litowska, zmodzka i wszyskiej Rusi. Warszawa, 1846.

7.. И. Данилович. О литовских летописях. ЖМНП, 1840, № 11, стр. 92, 93.

8.. K.Chodynicki. Ze studjow nad dziejopisarstwem rusko-litewskim. «Ateneum Wilenskie», zesz. 10 — 11. Wilno, 1926, str. 388 — 401.

9.. К. Chodynicki. Geneza i rozwoj podania о zabojstwie Zygmunta Kiejstcutowicza. «Ateneum Wilenskie», zesz. 15. Wilno, 1928, str. 79 — 103

10.. R. Salug a. Bychovco kronika, p. 149, 150.

11.. РОБАН, ф. 18, д. 185. Под № 17 описи значится: "R. Kronika litewska z ktorej drukowane wydanie 1846 г., rеkopism z wieku XVII".

12.. Там же, ф. F-22. Сыновья Теодора Нарбута участвовали в восстании 1863 г., в связи с чем в Шаврах, очевидно, не раз происходили обыски и изымались разные бумаги.

13.. Центральный Государственный Исторический Архив БССР в Гродно, ф. 1664.

14.. ПСРЛ. Том семнадцатый. Западнорусские летописи. СПб., 1907.

15.. Т. Nаrbutt. Dzieje starozytne narodu litewskiego, t. III, s r. 578, 579.

16.. Pomniki do dziejow litewskich, str. I — II.

17.. Ссылки везде даны на столбцы XVII тома ПСРЛ.

18.. М. Stryjkowski. Указ. соч., t. II, str. 357, 361, 362.

19.. Родословие приведено в конце нашего издания в виде приложения.

20.. M, Stryjkowski.. Указ..соч., t. I, str. 55.

21.. Редакция тома XVII ПСРЛ считала, что хронист использовал не Ипатьевскую летопись, а сходную с ней (стр. IX). Подобное заключение могло явиться в результате того, что тексты хроники и летописи при передаче одного и того же места иногда разнятся. Однако такое различие всего вероятнее было следствием замены хронистом устарелых слов и оборотов более современными.

22.. Noworocznik Litewski na rok 1831, str. 92, 93.

23.. Т. Nаrbutt. Dzieje starozytne narodu litewskiego, t. III, str. 581.

24.. И. Данилович. О литовских летописях. ЖМНП, 1840, № 11, стр. 86 — 93.

25.. Pomniki do Jziejow litewskich, str. II. 26 T. Narbutt. Dzieje starozytne narodu litewskiego t III str 579; Pomniki do dziejow litewskich, str. III.

27.. И. Данилович. О литовских летописях. ЖМНП, 1840, № 11, стр. 89, 90 28 И. Костомаров. Лекции по русской истории. СПб., 1861, стр. 577

29... Jakubowski. Kroniki «Rocznik Towarzystcwa Przyjaciol Nauk w Wilne 1909. Wilno 1910 str. 70; А. И. Рогов: "Хроника" как исторический источник по истории России, Украины, Белоруссии и Литвы. Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1964, стр 12.

30.. И. Данилович. О литовских летописях. ЖМНП, 1840, № 11, стр. 94, 95. Если принять эту версию И. Даниловича, то окажется, что автор хроники делал свои записи по крайней мере в течение 60 лет  —  с середины XV в. до 1506 г., что совершенно нереально.

31.. J. Danilowicz. Wiadoinosci о wtasciwych litewskich latopisсach, «Atheneum», 1841, N 6, str. 13 — 29.

32.. M. Stryjkowski. Kronika polska, litewska, zinodzka i wszystkiej Rusi, t. I, str. 31 — 63.

33.. Б. В. Антонович. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885, стр. 14.

34.. Там же, стр. 55, 56.

35.. Там же, стр. 15.

36.. Н. Дашкевич. Заметки по истории Литовско-Русского государства. Киев, 1885, стр. 13, 14, 42, 43, 46, 49.

37.. М. К. Любавский. Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910, стр. 23.

38.. И. Тихомиров. О составе западнорусских, так называемых литовских летописей. ЖМНП, 1901, № 3, стр. 1 — 36; № 5, стр. 70 — 119.

39.. Там же, № 5, стр. 76, 77.

40.. J. Jakubowski. Kroniki litewskie, str. 70, 74, 75.

41.. Т. Сушицький. Захiдньо-руськи лiтописи як памятки лiтератури, ч. I. Киiв, 1921; ч. II, 1929.

42.. Т. Сушицький. Захiдньо-руськи лiтописи, ч. I, стр. 83.

43.. Там же.

44.. Там же.

45.. Т. Nаrbutt. Dzieje starozytne narodu litewskiego, t. III, str. 579.

46.. Е. Ф. Карский. Труды по белорусскому и другим славянским языкам. М., 1962, стр. 211.

47.. J. Danilоwiсz. Wiadomosci о wlasciwych litewskich lalopiscach, str. 23, 24.

48.. Там же, стр. 14 — 16.

49.. И. Тихомиров. О составе западнорусских, так называемых литовских летописей. ЖМНП, 1901, № 5, стр. 74.

50.. В. Т. Пашуто. Очерки из истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950, стр. 120; он же. Образование Литовского государства. М., 1959, стр. 42 и др.

51.. И. Тихомиров. О составе западнорусских, так называемых литовских летописей. ЖМНП, 1901, № 3, стр. 27.

52.. В. Б. Антонович. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, стр. 14.

53.. М. Д. Приселков. Летописание Западной Белоруссии и Западной Украины. "Уч. зап. Ленингр. гос. ун-та, серия истор.", вып. 7, Л., 1941, стр. 20.

54.. В. Т. Пашуто. Образование Литовского государства, стр. 70.

55.. А. Рrосhaska. Z powodu wydawnictwa latopisow litewskich, «Przeglad historyczny», t. XII, zesz. I. Warszawa, 1911, str. 116.

56.. К. Тромонин. Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге. М., 1844, № 1584.

57.. M. К. Любавский. Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно, стр. 269.